Jag brukar passa på att köpa lyxmascaror när jag får ett tax-freetillfälle. Ett sådant tillfälle var i somras när jag kryssade jag till Danmark, jag vet inte om jag sparade så mycket i tax-freeshopen med tanke på svenska kronans svaga kurs i förhållande till den danska men handla gjorde jag iallafall, bland annat Diorshow Extase Instant Oversize Volume Mascara. Jag är ett stort fan av Dior Show Original därför lockade ovanstående extravaganta beskrivning - vem vill inte ha extatiskt voluminsa ögonfransar? Att framställningen högst sannolikt var orimlig förträngde jag och gick till kassan.


Diorshow Extreme är enligt Dior deras första mascara som har berikats med särskilt vårdande ingredienser som ger ögonfransarna extra glans. Borsten är inte lika tjock som originalet men inte heller smal, normalstor är väl rätt beskrivning. Borsthåren är sicksackformade för att fånga upp både långa och korta ögonfransar. Det tycket jag att man kan se att den lyckas med också om man tittar nära, om borsten däremot gör någon skillnad mot andra likvärdiga borstar ska jag låta vara osagt. Syftet med borstens utformning sägs också göra att varje enskild frans fångas upp för att individuellt öka volymen.


Reaktionen vid första användningstillfället var besvikelse, det hände inte mycket, volym vid fransrötterna men topparnas längd och tjocklek såg mest ordinär ut. Jag tycker man kan förvänta sig mer av en mascara som hävdar att den ger extatiskt överdimensionerade ögonfransar, ögonblickligen dessutom. Jobbar man med borsten får man dock upp både volym och längd, det minskar fransarnas separation men det är väl å andra sidan naturligt eftersom det är en volymmascara. När mascaran väl är på plats sitter den hela dagen utan att fälla eller smula sig. Bilderna visar hur resultatet blir när mascaran har torkat till en del efter en tid i behållaren.


Den största invändningen jag har är livslängden. Jag öppnade Extase i början av december och den är redan torr, men det är delvis mitt eget fel.
Korken har inte förslutits ordentligt och det beror i sin tur troligtvis på att det har bildats rester som har torkat runt mynningen eller borstskaftet i locket, det borde vara lätt att torka bort men det har jag inte försökt. Det är dock en berättigad fråga varför detta inte händer alla mascaror, jag drar slutsatsen att Diors mascarainnehåll torkar  snabbare än andra, jag har märkt samma sak med Dior show original. Det finns en fördel med detta och det är att mascaran ger ett bättre resultat när den har torkat in lite, myntets baksida är att den får kaseras innan tre månader har gått och det är underkänt betyg för en såpass dyr produkt.

Mascaran lever inte upp till sitt namn och jag föredrar originalet framför Extase för att få maffiga, voluminösa fransar. Man kan få likvärdigt resultat av betydligt billigare konkurrenter men det är heller inte en dålig mascara. Betyget får därför stanna på en medelmåttig trea med reservation för dess korta livslängd.
Betyg 3

---

Fotnot Med facit i hand och när jag jämför Dior Extase med Lancome Hypnose Drama inser jag att Hypnose betyg bör sänkas från en trea till en tvåa. Extase ger ett bättre resultat med mer separerade fransar än Hypnose Drama. Jag kommer därför korrigera inlägget med recensionen av Drama.

Postad i Recensioner

Det blir en det e.l.f här nu men jag ska försöka att varva med andra inlägg också så det inte blir för ensidigt. Kerstin var intresserad av att titta närmare på Studio Eyebrow kit, jag uppskattar feedback från läsarna och ni får gärna tipsa mig om vad ni vill läsa mer av, så ett inlägg om och recension av kittet kommer här.


Studio eyebrow kit är en ögonbrynsduo som består av ett färgat vax och en något ljusare puderskugga. Kittet finns i fyra nyanser där den mörkaste heter Dark, den näst mörkaste Medium sedan kommer light som tidigare var den ljusaste nyansen men numera är det alltså Ash som är det. Färgåtergivningen av kitten på elfs hemsida ligger nära dess verkliga färger tycker jag.

Färgerna i Ash är kalla, vaxdelen har en mellanmörk gråbrun ton medan puderskuggan består av en ljusare gråbeige nyans. Vid en första anblick tyckte jag att färgerna verkade vara väl ljusa, puderskuggan är ljusare än min naturliga ögonbrynsfärg därför var jag tveksam till om Ash skulle vara passa mig. Men efter att ha sökt information och sett att den näst ljusaste nyansen light har röd underton avskrev jag den som intressant och  chansköpte Ash vilket jag definitivt inte har fått anledning att ångra, men det beror också på vilken effekt man är ute efter. Jag är nöjd med färgen på mina ögonbryn och känner inget behov av att förmörka dem utan använder kittet för att jämna och snygga till brynen.

Duon är förpackad i en svart snygg och praktisk dosa med lock där ena halvan är transparent och den andra delen innehåller en spegel, en liten snedställd applikatorspensel medföljer i kittet men den är skräp. Jag använder istället elfs Studio Small Angled brush som gör ett bra jobb.



Man kan använda vaxet och skuggan på olika sätt, en del föredrar att fylla i sina ögonbryn med en skugga och avsluta med vax för att fästa färgen och bevara formen. Jag har provat lite olika kombinationer och har funnit att det för mig fungerar bäst om jag jag först drar ett par penseldrag i vaxet sedan ett drag i puderdelen och sedan försluter  färgen med ytterligare ett drag i vaxet igen. Har man ljusare ögonbryn fungerar det förmodligen bättre om man gör på det förstnämnda sättet eftersom den teknik jag använder ger mest färg och har man blonda eller väldigt ljusa ögonbryn är det troligtvis tillräckligt att enbart använda sig av puderskuggan åtminstone om man bara är ute efter att fylla i brynen lite lätt. Vill man däremot förstärka ögonbrynen kan man med fördel dra på med mer färg. Vid ett tillfälle använde jag kittet på en äldre person för att återskapa intrycket av naturliga ögonbryn. Hon har väldigt ljusa ögonbryn och har med åren märkt att brynen blivit glesare, stråna färre och ljusare. Hon önskade sig ett par ögonbryn som inte ser ut som två mörka streck utan på ett naturligt sätt ramade in ansiktet mot det vita håret. Jag använde Ash på henne på samma sätt som jag gör på mig själv, jag valde den tekniken eftersom det var fråga om att skapa ett intryck av ögonbryn som hon tidigare har haft men som har försvunnit med åren. Tyvärr tänkte jag inte på att ta någon bild men hon blev nöjd och resultatet blev naturliga ögonbryn som inte såg påmålade ut.


Från vänster: Enbart puderskugga, enbart vax, vax+puder+skugga, vax+skugga. På bilden syns det ingen skillnad på de två sistnämnda appliceringssätten, förutom att den sista linjen ser mjukare ut, men det gör det alltså i verkligheten där strecket näst längst till höger är det mörkaste.


Före och efter
Som synes på före och efterbilderna ger appliceringen av färgerna ingen större effekt brynen ser bara lite mer groomade ut. Det går att få ett mer synligt och mörkare resultat än på bilden men är man ute efter markant förstärkta och markerade ögonbryn bör man satsa på någon mörkare nyans än Ash.

Jag tycker Studio eyebrow kit är otroligt bra, både kvalitén på själva produkten och resultatet det ger är oklanderligt. Den snygga och praktiska förpackningen är en bonus. Penseln går att använda i nödfall men är av dålig kvalité; borsthåren spretar och saknar den stuns som behövs för ett väl utfört arbete, men det är sällan medföljande applikatorer i diverse sminkförpackningar är något att ha överhuvudtaget oavsett märke. Färgen är mellanpigmenterad och byggbar, är lätt att plocka upp på penseln och enkel att applicera. Vaxet blir jämnt fördelat men jag föredrar ändå att borsta igenom brynen efter appliceringen för att få den form jag vill ha. Dosan innehåller 2 gram/0,7 Oz och kostar 43 kronor.
Betyg: 5

Tips! När man väljer ögonbrynsfärg bör man ha i åtanke att resultatet blir mörkare i praktiken än vad färgen i förpackningen ger intryck av och det gäller såväl produkter som detta kit som ögonbrynspennor, mascaror och skuggor. Mitt råd är därför att även om man är ute efter skarpa ögonbryn är det inte nödvändigt att välja den mörkaste ögonbrynsfärgen, i det här fallet Dark eftersom det näst intill ger svarta ögonbryn - om det nu inte är det man vill ha förstås.

Postad i Recensioner

Det har blivit dags att ge ett omdöme om dag och nattkrämen Oil of olay Total effect som jag köpte på Lindex i oktober när de hade ett erbjudande på 99 kronor styck. Jag har köpt den här serien en gång tidgare men då för känslig hy, eftersom det inte ingår spf i den och jag ville ha det så jag bestämde mig för att prova dagcremen som innehåller spf 15 den här gången. Skillnaden mellan nattcremerna är att den här är lätt parfymerad.



Total Effect innehåller sju anti-ageegenskaper som sägs: motverka linjer och rynkor, minimera porstorleken, verka mjukgörande och närande för att motverka torr hy,balansera hudtonen och reducera pigmentfläckar och minska solskador, släta ut huden genom milt exfolierande effekt, skydda huden med antioxidanter samt strama upp huden och förbättra fastheten.Förpackningarna innehåller 50 ml vardera.

Jag som är i slutet av 30-årsåldern har börjat få enstaka pigmentfläckar och får nu sota för tidigare slarv med solskydd och några minskningar av pigmentfläckar har jag inte kunnat se. För det behövs mer riktade insatser med blekande och slipande produkter, men jag vet inte om min känsliga hy skulle klara av det så för min del spelar just den uteblivna effekten av Total Effect mindre roll.

Porernas storlek är väl också oförändrade tror jag, det är ganska svårt att bedöma såvida man inte ser stora skillnader. Jag har dessutom bara måttligt förstorade porer på området bredvid näsan på båda sidor så det är inget större problem även om jag gärna skulle se en minskning om det var möjligt.

Minimering av fina linjer och rynkor - finns det vekligen produkter som kan fixa det? Nja, min genpol har varit snäll mot mig hittills, de djupaste linjerna jag har är labialvecken dvs linjerna som sträcker sig från näsvingen och nedåt bredvid mungiporna och de har knappast minskat men det kanske beror på att jag ler mycket, ja man kan ju hoppas det iallafall. Kan cremen bidra till att bromsa förloppet och jobba förebyggande är det nog så bra men en sådan eventuell effekt är av naturliga skäl svår att mäta.

Den utlovade exfolierande effekten har jag inte heller märkt av och tycker inte att cremen på något sätt minskar hudens behov av peeling en gång per vecka.

Den stora fördelen med de här cremerna är istället dess fuktgivande egenskaper och rika konsistents. Jag upplever att fukten går ned på djupet i huden och cremerna känns inte för lätta nu under vintertiden, däremot kanske de är för kraftiga för sommarhalvåret åtminstone dagcremen. Jag tog en bild av en klick dag- respektive nattcreme för att illustrera hur fast och krämig den är.

Dagcremen är klicken längst till vänster.

Även om jag inte har sett så mycket av de sju uttalade egenskaperna förutom de återfuktande och skyddande funktionerna vill jag inte ge de här cremerna ett lågt betyg. Har man realistiska förväntningar och inriktar sig på det som en fuktgivande creme i första hand bör göra nämligen återfukta och skydda är det här en mycket bra linje som är väldigt prisvärd. Min hud känns fuktmättad och stramar inte trots den kyliga säsongen och jag har endast vid enstaka tillfällen behövt komplettera med ett fuktgivande serum. Även om cremerna inte är anpassade speciellt för känslig hy så har min hud inte reagerat negativt på innehållet. Produkterna är också dryga, mina exemplar har räckt i tre månader. Oil of Olay brukar få goda omdömen i tester och personligen tycker jag det är det bästa budgetalternativet jämte Lumene (exklusive apotekets hudvård). På grund av cremernas rika karaktär passar de i främsta hand för personer med torr hy, har man känslig hy finns som sagt en anpassad variant av samma creme utan parfym och solskyddsfaktor. Med detta sagt tycker jag cremerna är värda ett bra betyg, jag upplever även att dag och nattcremen kompletterar varandra väl och är jämlika betygsmässigt.

Betyg: 4

Postad i Recensioner

Tigi Bed Head Cocky Thickening Paste är en stylingprodukt som ger ökad volym och måttlig stadga till håret. Thickening paste är inte värmeaktiverande det vill säga att den fungerar även på lufttorkat hår, det är möjligt att effekten förbättras ytterligare om man fönar håret men det är inget jag har provat. Konsistensen är en seg, transparent  pasta som ger ökad textur och doftar som barndomens bubbelgum gjorde. Pastan lämpar sig för både kort och långt hår.



Jag har många, långa men förhållandevis tunna hårstrån och vill ha stadga och volym som ser naturlig ut. Thickening paste fungerar bra för det ändamålet, en liten klick, mindre än en enkrona räcker för att håret ska få mer stuns och bli fylligare. Jag trycker ut en liten mängd i handflatan och fördelar pastan över fingertopparna sedan stryker jag lätt över olika partier hårpartier med uppochnedvänt huvud och kramar in produkten.



Min välanvända tub har jag haft i över ett år och den räcker en stund till så jag måste säga att det är en dryg produkt. På mittenbilden visar jag ungefärlig mängd jag brukar använda. Tredje bilden ser lite nasty ut men jag ville ge en uppfattning om hur konsistensen är.

Jag upplever att Thickening paste fungerar och ökar volymen och fylligheten i håret. Man får dock passa sig för att överdosera mängden, tar man för mycket och inte sprider ut innehållet ordentligt kan håret se fett ut och separeras i tjocka, stela sektioner. Jag tycker att den här produkten är riktigt bra och kommer köpa en ny förpackning när den nuvarande är slut. Priset brukar ligga runt 200 kronor, med tanke på hur dryg den är och att resultatet blir bra är den väl värd sitt pris.
Betyg: 4

Postad i Recensioner

Lancomes mascaror är storsäljare i allmänhet och och Hypnose i synnerhet. Jag håller med om att märkets mascaror håller generellt hög kvalité men det var ändå ett tag sedan jag hade ett exemplar. När Hypnose ynglade av sig till Hypnose Drama blev jag genast nyfiken och sugen på att testa den eftersom jag gillar maffiga, voluminösa och långa ögonfransar. Det dröjde något år men i somras passade jag på när jag fick tillfälle att köpa den till tax-freepris.




Till att börja med var jag osäker på hur den vridna, s-formade borsten skulle användas för att bäst komma till sin rätt. Jag antar att borstens är utformad efter ögats naturliga kurva och det är också så jag har använt den dvs lagt den horisontalt med den högsta toppen i ögonvrån och den lägre i ytterkanten. För att kamma ut klumpar och böja upp fransarna har jag vänt på borsten och använt den utbuktande delen mot fransarna. Man får leka och prova sig fram. Borstens form gör det också enklare att komma åt småfransarna i ögonvrån om man så vill.

På de första reklambilderna som kom ut såg borsten oerhört tät och fet ut, ett klassiskt exempel på falsk marknadsföring kan man konstatera när man se borsten i verkligheten. Detta var något Lancome fick en del kritik för, senare syntes mer realistiska bilder:



Före                             Efter

Resultatet:
Fransarna blir på ett par drag längre, där skiljer den sig inte från andra Lancomemascaror. Något mer voluminösa också men inte på ett utmärkande sätt eller bättre än andra volymmascaror i allmänhet.



Minus: För den ovane, svårt att veta hur borsten skall användas för att utnyttja dess fulla kapacitet. Gillar man att dra på många lager är inte den här mascaran bäst lämpad för det då den klumpar sig efter några lager men det är ändå inte på en orimlig nivå. Den största nackdelen enligt mig är att den torkade alldeles för fort, särskilt för en mascara i den prisklassen. Det är inte okej. Jag kunde bara använda den i två månader och då levde den ändå på övertid.

Plus: Lättarbetad när man kommit underfund med hur man skall använda den. Förlängande och till viss del förtjockande effekt. Jodå, fransarna blir vippiga och flirtförberedda.

Betyg: 3.* En klar medelmåtta i den här prisklassen enligt mig. Är man ett fan av Hypnose original kan man fortsätta använda den utan att undra om gräset är grönare på andra sidan Lancomestängslet. Resultatet blir ok men ger ingen wow-effekt.

Jag kommer förmodligen inte köpa den igen eftersom jag vet bätttre alternativ för mina fransar. Hur man uppfattar en mascara är oerhört individuellt och beror på vilka förväntningar man har, vilket resultat man eftersöker och vilken sort ögonfransar man har begåvats med av naturen. 

*För att omdömet ska bli så rättvist som möjligt sätter jag betyget utifrån en jämförelse med mascaror i samma  prisklass. Betalar man mer tycker jag att man som kund också kan förvänta sig mer gällande kvalité och resultat.

Postad i Recensioner

Nu har snart den här mascaran gjort sitt, den börjar torka ihop och det märks genom att ögonfransarna tenderar att klibba ihop sig och det blir svårare att få ett bra resultat. Jag borde ha tagit en bild något tidigare men det glömdes tyvärr bort därför ger inte bilden mascaran rättvisa.

När mascaran var ny upplevde jag den nästan som väl blöt men konsistensen blev snabbt bättre.Borsten är av ordinär storlek, på bilden ser den smalare ut än dess verkliga storlek. Borsthåren lutar svagt diagonalt vilket gör att man får pröva sig fram med olika appliceringstekniker. Själv har jag använt den på det gamla hederliga viset dvs genom att gnugga borsten vid rötterna och sedan dra ut rörelsen i långa svepande drag, ut till franstopparna.Mascaran lever upp till påståendet att den är en volymgivande produkt och jobbar man en stund får man ett tjusigt resultat med både långa och täta, vippande ögonfransar.Dock får man passa sig från att göra alltför många drag då fransarna istället klibbar ihop sig,men det gäller i och för sig de flesta mascaror.

Hållbarheten är fantastisk, inget fällande eller smulande här inte.Faktum är att den sitter såpass att jag var tvungen att kolla om det var en vattenresistent variant jag hade råkat köpa men det är det inte. Detta faktum gör även att den är svår att ta bort, min gamla trotjänare ACO rengöringslotion brukar lösa upp det mesta i make-upväg men när Voluminous ska sminkas av räcker ACO inte till. Det syns spår morgonen efter och till och med efter en dag vid stranden med flera dopp i havet är pandaögonen ett faktum.Jag är lat när det gäller avsminkning och vill att det ska gå snabbt och lätt. Jag har ingen lust att behöva använda flera produkter för att få bort alla sminkspår, men för att avlägsna Voluminous behövs alltså en separat ögonmake-upremover. Hållbarheten ger den därför både positiva och negativa egenskaper.

Jag har funderat och velat fram och tillbaka vilket betyg mascarna är värd. För att vara en budgetmascara ger den ett bra,hållbart resultat med båda fylliga och långa fransar. Det finns många sämre alternativ i samma och även högre prisklass och utifrån det perspektivet är den därför värd en fyra. Att den är svår att få bort drar dock ned omdömet.Mascaran är väldigt prisvärd och jag kan definitivt tänka mig att köpa den igen. Men som ett mer sammantaget betyg får den en stark trea då den inte når upp till lyxmärkesklass i kvalitet och resultat, men det hade jag heller inte förväntat mig.

Betyg: 3 +

Postad i Recensioner